Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/3874 E., 2024/8707 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/3874
- Karar No
- 2024/8707
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/690 E., 2023/1202 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.02.2022 tarihli iddianamesi ile sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve beşinci fıkraları uyarınca cezalandırılmasve sanık ... hakkında 192 inci maddenin üçüncü fıkrasının uygulanması istemiyle; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 05.04.2022 tarihli iddianamesi ile de sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü maddesinin (a) bendi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. İstanbul 1.
SAYISI : 2023/690 E., 2023/1202 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.02.2022 tarihli iddianamesi ile sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve beşinci fıkraları uyarınca cezalandırılmasve sanık ... hakkında 192 inci maddenin üçüncü fıkrasının uygulanması istemiyle; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 05.04.2022 tarihli iddianamesi ile de sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü maddesinin (a) bendi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. İstanbul 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12997 E., 2024/8698 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2953 E., 2024/8677 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/3513 E., 2024/8674 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4156 E., 2024/6201 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4581 E., 2024/6197 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6525 E., 2024/6185 K.13 Kasım 2024