Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/4044 E., 2024/8091 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/4044
- Karar No
- 2024/8091
- Konu
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
- Hüküm
- Esastan red (Mahkumiyet)
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1465 Esas, 2023/1561 Karar
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
HÜKÜM : Esastan red (Mahkumiyet)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2023 tarihli iddianamesiyle; sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca cezalandırılması, hak yoksunluklarının uygulanması, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve suça konu uyuşturucu maddelerin müsaderesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2023 tarihli kararıyla; sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi ve 62 nci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 1250 gün adli para cezasıyla...
SAYISI : 2023/1465 Esas, 2023/1561 Karar
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
HÜKÜM : Esastan red (Mahkumiyet)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2023 tarihli iddianamesiyle; sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca cezalandırılması, hak yoksunluklarının uygulanması, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve suça konu uyuşturucu maddelerin müsaderesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2023 tarihli kararıyla; sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi ve 62 nci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 1250 gün adli para cezasıyla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/3584 E., 2024/8097 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4120 E., 2024/8095 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18694 E., 2024/8094 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/14377 E., 2024/8071 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/14378 E., 2024/8070 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/14412 E., 2024/8067 K.30 Ekim 2024