Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/3584 E., 2024/8097 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/3584
- Karar No
- 2024/8097
- Konu
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/87 Esas, 2023/426 Karar
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ...'ın temyiz talebinden vazgeçtiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2022 tarihli iddianamesiyle; sanıkların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılması, cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi, hak yoksunluklarının uygulanması ve suça konu edilen eşyaların müsaderesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2022 tarihli kararıyla; sanıkların, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi gereğince...
SAYISI : 2023/87 Esas, 2023/426 Karar
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ...'ın temyiz talebinden vazgeçtiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2022 tarihli iddianamesiyle; sanıkların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılması, cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi, hak yoksunluklarının uygulanması ve suça konu edilen eşyaların müsaderesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2022 tarihli kararıyla; sanıkların, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi gereğince...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2540 E., 2024/8112 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/467 E., 2024/8103 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2532 E., 2024/8102 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4120 E., 2024/8095 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18694 E., 2024/8094 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/4044 E., 2024/8091 K.30 Ekim 2024