Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/434 E., 2024/2355 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/74 E., 2023/788 K.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Ceylanpınar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 03.02.2016 tarihli beraat kararı, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.10.2022 tarihli kararı ile taraf teşkilinin sağlanmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak 03.10.2023 tarihli karar ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. Sanık hakkında sanığın savunmasının alındığı 11.11.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.10.2023 tarihli kararına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412...