Yargıtay 8. Ceza Dairesi
E. 2024/441 • K. 2024/8410 • 6 Kasım 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1248 E., 2023/1601 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 05.09.2014 tarihli iddianamesi ile sanığın 6136 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinde bulundurulması yasak olan bir adet bıçağı bulundurma suçundan aynı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrası gereği cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2015 tarihli ve 2014/958 E., 2015/163 K. Sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan 6136 sayılı Kanun'un 15 inci maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52 nci ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına...
SAYISI : 2023/1248 E., 2023/1601 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 05.09.2014 tarihli iddianamesi ile sanığın 6136 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinde bulundurulması yasak olan bir adet bıçağı bulundurma suçundan aynı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrası gereği cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2015 tarihli ve 2014/958 E., 2015/163 K. Sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan 6136 sayılı Kanun'un 15 inci maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52 nci ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.