Yargıtay 8. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1968 E., 2022/2099 K.
SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafiileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2022 tarihli kararı ile atılı suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit görülerek 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü ve 52 nci maddesinin birinci fıkrası gereği ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis ve 80.000,00 TL adli para cezasına mahkum edilmelerine, gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerin cezalarından mahsubuna, hak yoksunluklarının ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
2. Karara karşı sanık müdafileri ve sanık ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin temyize konu 08.11.2022 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri,
1. Sanığın cezalandırılması için somut delil bulunmadığına,
2.