Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/547 E., 2024/2551 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2024/547
- Karar No
- 2024/2551
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
T U T U K L U
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2998 E., 2022/4538 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1.Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2022 tarihli iddianamesi ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2022 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 52, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
3. Sanık ve müdafiinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin temyize konu 18.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükümde yer alan adli para cezasına uymamaya yönelik...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2998 E., 2022/4538 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1.Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2022 tarihli iddianamesi ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2022 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 52, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
3. Sanık ve müdafiinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin temyize konu 18.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükümde yer alan adli para cezasına uymamaya yönelik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/632 E., 2024/2554 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/546 E., 2024/2553 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/487 E., 2024/2552 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/662 E., 2024/2547 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12610 E., 2024/2535 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/17011 E., 2024/2524 K.19 Mart 2024