Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/57 E., 2024/3453 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/87 (E) ve 2016/34 (K)
SUÇ : 5464 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Safranbolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 08.10.2013 tarihli iddianamesi ile sanığın, 5464 sayılı Kanuna aykırı şekilde gerçeğe aykırı belge düzenleme suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2.Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2016 tarihli, 2015/87 Esas, 2016/34 Karar sayılı kararı ile sanığın, ek savunması alınmak sureti ile zincirleme şekilde 5464 sayılı Kanuna aykırı şekilde gerçeğe aykırı belge düzenleme suçundan 2 yıl 1 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.İlgili kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin, 24.10.2023 tarihli kararı ile ''5464 sayılı banka kartları ve kredi kartları Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenleme suçunu oluşturduğu, 5464 sayılı Kanun'da suçtan zarar görenin banka ya da finans kurumu olduğu, yüklenen suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen Halkbank, Garanti Bankası, Ziraat Bankası ve Garanti Bankası A.