Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/740 E., 2024/5668 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/740
- Karar No
- 2024/5668
- Konu
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2042 E., 2022/1832 K.
SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, İade, Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer vermediği ve sanık ...'in temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.12.2020 tarihli ve 2020/7143 Esas, 2020/4796 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 58 inci, 63 üncü, 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2022 tarihli ve 2022/207 Esas, 2022/214 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu ticareti yapma suçundan 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.
SAYISI : 2022/2042 E., 2022/1832 K.
SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, İade, Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer vermediği ve sanık ...'in temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.12.2020 tarihli ve 2020/7143 Esas, 2020/4796 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 58 inci, 63 üncü, 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2022 tarihli ve 2022/207 Esas, 2022/214 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu ticareti yapma suçundan 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1982 E., 2024/5672 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1173 E., 2024/5670 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12307 E., 2024/5669 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12374 E., 2024/5667 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12313 E., 2024/5666 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2597 E., 2024/4541 K.2 Temmuz 2024