Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/911 E., 2024/5116 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2213 E., 2022/2282 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti yapma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 13.06.2022 tarihli İddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti yapma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti yapma suçundan 13 yıl 9 ay hapis ve 27.500,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 20.12.2022 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek, "tercüman bilirkişi masrafının kamu üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf...