Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10852 E., 2024/287 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı ve bir kısım davalı kayyımı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince bir kısım davalılar kayyımı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacı vekilinin başvurusunun kabulüne, yeniden kararla davanın kabulüne karar verilmiş, bir kısım davalı kayyımı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Antalya ili Konyaaltı ilçesi Sarısu Mahallesi Çatboğazı mevkiinde bulunan (eski 579) 20375 ada 2 parsel sayılı taşınmaz 09.06.2010 tarihinde yapılan 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/a uygulaması sonucunda 3605,01 metrekare yüzölçümü ile tapu kütüğündeki malikleri adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi vekili Antalya Kadastro Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını açıklayarak 22/a uygulaması ile yapılan tespitin iptaline, taşınmazın orman tahdidi içinde kalan kısmının orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiş; Kadastro Mahkemesince 3402 sayılı Kanun'un 22/a uygulamasına yönelik itirazın reddine, mülkiyet yönünden ise Kadastro Mahkemesinin görevsizliğine karar verilmiş, bu kararın...