Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7987 E., 2024/328 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında... Mahallesi çalışma alanında bulunan 888 parsel sayılı 13.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalının satın aldığı kişilerin murisleri adına tarla vasfı ile tescil edilmiştir.
Davacı, taşınmazın bir kısmının 6831 sayılı Yasa'nın 1. maddesinde tanımını bulan orman tarifine uygun yerlerden olduğunu, bu nedenle dava konusu taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kalan kısmının tapusunun iptali ile bu kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı savunmasında; davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince "hüküm tarihi itibariyle HMK 341/2 maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan istinaf dilekçesinin reddine" şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.