Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11000 E., 2024/391 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalılar Hazine ile Orman İdaresi vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf isteminin reddine, davalılar Hazine ve Orman İdaresi vekillerinin istinaf isteminin kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve davanın reddi yönünde yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; müvekkillerinin muris...'in mirasçıları olarak 04.10.1957 tarihli Cilt No:60, Sayfa:77, No:13'de kayıtlı tapu kaydı; 27.09.1958 tarihli Sayfa No:24 No:29'da kayıtlı tapu kaydı; 14.12.1950 tarihli Sayfa:58 No:14'de kayıtlı tapu kaydı kapsamındaki taşınmazların müşterek malikleri olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında hata yapılarak davacılara ait tapulu arazilerin... ilçesi ... Mahallesi 201 ada 1 parsel ... orman parseli ile bitişiğindeki Beşikdüzü ilçesi ... Mahallesi 209 ada 1 parsel ...