Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1771 E., 2024/392 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, dava konusu ... ili .... Köyü 102 ada 12 parsel ... taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tescil edildiğini ancak bu taşınmazın müvekkiline ait olduğunu belirterek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya tescilini istemiştir. Yargılama sırasında davacı ... ölmüş ve mirasçıları tarafından davaya devam edilmiştir.
Davalı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın müvekkili adına tespit edildiğini, davacının zilyetlik koşullarının oluşmadığını, zilyetlikte ihlal ve kopukluk olduğunu, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, ekonomik amaca uygun ve ekonomik getirisi olan zilyetliğin ispatlanamamış olmasından dolayı davacıların davasının reddine dair verilen karar davacılar vekili tarafından...