Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12610 E., 2024/4538 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2021/12610
- Karar No
- 2024/4538
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilâmına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı, davalı Hazine temsilcisi ile davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü ... mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, atalarından intikal eden taşınmazı malik sıfatıyla kullandığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu ileri sürerek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713 üncü maddesine göre adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile 8.393,34 metrekare taşınmazın davacı adına tesciline ilişkin olarak verilen ilk karar, Esatlar Köyü Tüzelkişiliği temsilcisi, Orman İdaresi vekili ve Hazine vekilinin temyizi üzerine yapılan inceleme neticesinde, Yargıtay (Kapatılan) 20.
Taraflar arasındaki tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilâmına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı, davalı Hazine temsilcisi ile davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü ... mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, atalarından intikal eden taşınmazı malik sıfatıyla kullandığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu ileri sürerek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713 üncü maddesine göre adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile 8.393,34 metrekare taşınmazın davacı adına tesciline ilişkin olarak verilen ilk karar, Esatlar Köyü Tüzelkişiliği temsilcisi, Orman İdaresi vekili ve Hazine vekilinin temyizi üzerine yapılan inceleme neticesinde, Yargıtay (Kapatılan) 20.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8098 E., 2024/4544 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16497 E., 2024/4543 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4490 E., 2024/4540 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6750 E., 2024/6785 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41143 E., 2024/9187 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/6390 E., 2024/9145 K.4 Temmuz 2024