Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12676 E., 2024/1354 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2021/12676
- Karar No
- 2024/1354
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davaların reddine
Taraflar arasındaki genel mahkemeden aktarılan kadastro tespitine itiraz davasından dolayı İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davaların reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı vekili ile asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 30.05.2012 tarihli dava dilekçesinde; .... Beldesi Atatürk Mahallesinde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 713 üncü maddesi hükmüne göre adına tescilini talep etmiş ve yargılama sırasında asli müdahil ..., 12.02.2013 tarihli harçlı katılım dilekçesi ile, dava edilen taşınmazın 40 yılı aşkın süredir kendi zilyetliği altında bulunduğunu, taşınmazın dedesinden kalan tapu kaydı kapsamında olduğunu, 1966 yılında taşınmazdan petrol boru hattı geçirilmesi sonucu kısmen kamulaştırıldığını ve kamulaştırma bedelinin...
KARAR : Davaların reddine
Taraflar arasındaki genel mahkemeden aktarılan kadastro tespitine itiraz davasından dolayı İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davaların reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı vekili ile asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 30.05.2012 tarihli dava dilekçesinde; .... Beldesi Atatürk Mahallesinde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 713 üncü maddesi hükmüne göre adına tescilini talep etmiş ve yargılama sırasında asli müdahil ..., 12.02.2013 tarihli harçlı katılım dilekçesi ile, dava edilen taşınmazın 40 yılı aşkın süredir kendi zilyetliği altında bulunduğunu, taşınmazın dedesinden kalan tapu kaydı kapsamında olduğunu, 1966 yılında taşınmazdan petrol boru hattı geçirilmesi sonucu kısmen kamulaştırıldığını ve kamulaştırma bedelinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16401 E., 2024/1350 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8104 E., 2024/1347 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/307 E., 2024/2304 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30590 E., 2024/2252 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16490 E., 2024/1352 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18531 E., 2024/2218 K.4 Mart 2024