Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12921 E., 2024/1306 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
... ili Akseki ilçesi Güzelsu Köyü, 101 ada 1 parsel ... taşınmaz, 2007 yılında yapılan kadastro çalışmasında Hazine adına orman vasfıyla tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili, kendisine ait iki parça taşınmazın dava konusu 101 ada 1 parsel ... taşınmaz içinde tespit gördüğünü, taşınmazların orman ile ilgisi bulunmadığını açıklayarak, taşınmazın bu kısımlarının adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemenin verdiği önceki hüküm; davacı tarafından dayanılan tapu kaydının bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen dava konusu taşınmazı kapsamadığı, mahkemecede tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsamadığının kabul edildiği, taşınmazın dört tarafının orman ile çevrili olduğu, orman içi açıklık ve boşlukların zilyetlik yolu ile kazanılamayacağı, taşınmazın bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kısmında, davacının, iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı, taşınmazların mevcut halleri ile ihya olgusunun tamamlanmadığı, keşifte alınan beyanlara göre taşınmazın 10-15 yıldır davacı tarafından hiç kullanılmadığı, ziraat bilirkişi raporuna göre en az 15-20 yıldır tarımsal üretimin terk edildiğinin açıklandığı, taşınmazın terk edildiğinin toplanıp...