Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5073 E., 2024/1305 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
29 Şubat 2024
Esas No
2021/5073
Karar No
2024/1305

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... Kadastro Mahkemesinin davanın esas ve görev yönünden reddine ilişkin kararına karşı davacılar vekili ile davalılardan Orman İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın esas ve görev yönünden reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekilinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi kararını temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, vekil edenlerinin 150-200 yıldır zilyetliğinde bulunan dava konusu taşınmazların yörede 6831 ... Orman Kanunu’na göre yapılan tahditte orman sınırları içinde bırakıldığını, taşınmazların orman ile ilgisinin bulunmadığını açıklayarak, orman tahdidinin iptali ile taşınmazların tarım arazisi olarak tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; dava konusu edilen taşınmazın A ve D harfleri ile gösterilen kısımlara ilişkin olarak yapılan orman tahdidinin kesinleştiği, B harfi ile gösterilen kısmın orman vasfında olduğu gerekçesiyle, taşınmazın B kısmı ile ilgili olarak davanın reddine, A ve B kısmı ile ilgili olarak ise Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili ile davalılardan Orman İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla