Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13586 E., 2024/48 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/13586
- Karar No
- 2024/48
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... vekili, davacı ..., davacı ... vekili, davacı ... mirasçısı ..., davacı ... mirasçısı ... ve asli müdahil Musa Uflaz mirasçısı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 2 parsel ... 8.056.122,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadimden beri Katranlı Köyü halkı tarafından mera olarak kullanıldığından bahisle kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılmıştır.
2. Davacı ... ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak; davacı ... ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak; davacı ... irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak; davacı, ...
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... vekili, davacı ..., davacı ... vekili, davacı ... mirasçısı ..., davacı ... mirasçısı ... ve asli müdahil Musa Uflaz mirasçısı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 2 parsel ... 8.056.122,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadimden beri Katranlı Köyü halkı tarafından mera olarak kullanıldığından bahisle kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılmıştır.
2. Davacı ... ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak; davacı ... ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak; davacı ... irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak; davacı, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3230 E., 2024/50 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2442 E., 2024/49 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8648 E., 2024/109 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4280 E., 2024/60 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6796 E., 2024/108 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6968 E., 2024/107 K.9 Ocak 2024