Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3230 E., 2024/50 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosun itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Kırklareli ili Pınarhisar ilçesi Kaynarca Köyü çalışma alanında 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca 2020 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında, tapuda davalı şirket adına tarla vasfıyla kayıtlı bulunan 5879 parsel ... 67.191 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 193 ada 64 parsel numarasıyla 67.383,50 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
2. Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sonucunda davalıya ait Kırklareli ili Pınarhisar ilçesi Kaynarca Köyü 193 ada 64 parsel ... taşınmazın yüz ölçümünde artış olduğunu, bu artışın çekişmeli taşınmazın güneyinde yer alan tescil harici alanın davalıya ait parsele eklenmesinden kaynaklandığını ileri sürerek, eski hale getirilmesini talep etmiştir.
II.