Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13611 E., 2024/4450 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TARİHİ : 05.04.1989
KARAR : Davanın reddine, kabulüne
K A R A R
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede sonucunda, gerekçeli kararın en son kısmında bulunan kanun yollarının gösterildiği fıkrada "6100 sayılı HMK 341/2 nci maddesi gereğince hükmün istinaf sınırının altında olması nedeniyle" "KESİN" olarak" karar verildiği belirtilmiş ise de somut olayda birleşen dava dosyaları hakkında öncesinde Yargıtay bozma ilamlarının bulunması karşısında birleştirme kararlarından sonra dosyanın tamamı üzerinde yapılacak kanun yolu incelemesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesine göre yapılması gerekmektedir. Anılan Kanun'un 427 maddesinde ise belirtilen kesinlik sınırı taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin olup gayrimenkulün aynına ilişkin davalar belirtilen kanun maddesi kapsamında bulunmamaktadır.
Nitekim, 03.10.2001 tarihinde kabul edilen değişiklikle 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın (Anayasa) 40 ncı maddesine, “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır” hükmü ilâve edilmiştir. Hükmün gerekçesinde ise bireylerin yargı ya da idari makamlar önünde sonuna kadar haklarını arayabilmelerine kolaylık ve imkân sağlanmasının amaçlandığı, son derece dağınık mevzuat...