Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/56 E., 2024/4459 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/1 E., 2018/45 K.
DAVA TARİHİ : 01.01.1973
KARAR : Davacıların ve asli müdahillerin davasının reddine
Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararı ile tüm tedavülleri ile istenilen tapu kayıtlarının bir kısmının paylı tapu kaydı olduğu anlaşıldığı halde, tüm tedavülleriyle birlikte gönderilmediği, getirtilen bu zabıt kayıtların tapu tarih ve numaralarının birbiriyle irtibatlı şekilde takip edilemediği, bu nedenle tapu kayıtları arasında sağlıklı şekilde bir irtibatlandırma yapılamadığı ve bu haliyle kayıkların intikal ve silsilesinin denetlenmesinin mümkün olmadığı tespit edilmiştir.
Bu nedenle;
1-Dava konusu taşınmazlara ve dava dışı taşınmazlara uygulanan Eylül 1951 tarhli ve 25-26; Mayıs 1942 tarihli ve 11-13; Kasım 1967 tarihli ve 16-17-18-19; ... 1276 tarihli 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 tapu kaydının oluşumundan itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtların (köy, mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüzölçümü, malik, hisse, geldi, gitti ve revizyona ilişkin tüm bilgileri içerir ve okunaklı; oluşum nedenlerini gösterecek ve birbirini takip edecek şekilde bilgisayar ya da daktilo ile yazılı şekilde) ve varsa haritasının mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı getirtilerek dosyasına konulması,
2-Sözü edilen kayıtların kadastro sırasında revizyon görüp görmediği araştırılarak varsa kayıtların revizyonu olan taşınmazların, kadastro tespit...