Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13699 E., 2024/182 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki genel mahkemeden aktarılan kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün asli müdahil ..., asli müdahil ... ve arkadaşları vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine ile ...’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları ile davacı-davalı ...’un aşağıda yazılı hususlar dışında kalan temyiz itirazlarının reddine;
Davacı ... ile davalı ...’ın temyiz itirazları yönünden; eksik inceleme ve araştırmayla karar verilemeyeceği belirtilerek; mahallinde uzman fen bilirkişisi ve daha önce dinlenmemiş, yöreyi iyi bilen, yaşlı, tarafsız üç kişilik yerel bilirkişisinin katılımıyla yeniden yapılacak keşifte yerel bilirkişilerden, ... ve ... taşınmazları arasında müşterek sınırı oluşturan ancak sonradan kaybolan “eski yol”un yeri hususunda ayrıntılı bilgi alınması, yolun tesbiti hususunda memleket haritaları ile dosyada mevcut DSİ kamulaştırma haritasından yararlanılması, sözkonusu yolun güzergahı hususunda taraflarca tanık gösterilmesi halinde bu tanıkların da yapılacak keşifte dinlenmesi, yolun yerinin kesin olarak...