Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2469 E., 2024/181 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Kullanım kadastrosu sırasında ... ili ... ilçesi Kapılı Mahallesi çalışma alanında bulunan 129 ada 10 parsel ... 2.982,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 1997 yılından beri ...'un kullanımında ve üzerindeki bulunan 154,32 metrekarelik betonarme iki katlı evin bu kişiye ait olduğu şerhi yazılarak fındık bahçesi vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
2. Davacı ... vekili dava dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın müvekkilinin müşterek murisinden intikal ettiğini ileri sürerek, taşınmazın beyanlar hanesine miras payı oranında müvekkili lehine kullanıcı şerhi verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.