Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13701 E., 2024/935 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2007/13 E., 2015/7 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasına ilişkin yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili ve bir kısım davalılardan ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 5304 Sayılı Kadastro Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'la (5304 Sayılı Kanun) Değişik 4 üncü maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
2.3402 sayılı Kanun'un 5304 sayılı Kanunla Değişik 4 üncü maddesine göre Kastamonu ili Cide ilçesi ... Köyü çalışma alanında orman kadastrosu yapılarak ilâna çıkarılmış; yapılan kadastro sırasında, orman sınırları dışında bırakılan, ... köyü 104 ada 1, 2, 3, 4, 12, 105 ada 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 35, 36, 116 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 117 ada 3, 4, 126 ada 1, 2, 3, 4, 127 ada 1, 129 ada 1, 2, 138 ada 1, 2, 3, 4, 5, 139 ada 1, 2 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar şahısların zilyetliğinde olduğu, ancak Kadastro Mahkemesinin 2007/13 Esas sırasında davalı bulunduğu belirtilerek, 19.01.2009 tarihinde, 3402 sayılı Kanun'un 5 inci...