Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6680 E., 2024/1296 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/6680
- Karar No
- 2024/1296
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/86 E., 2023/6 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul-Kısmen Ret
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davacının babası ...’in 17.03.1911 doğumlu, olup 30.12.1990 tarihinde vefat ettiğini, geriye eşi ... ile çocukları ...’i ve ...’i mirasçı olarak bıraktığını, ... ’in de 1995 yılında vefat ettiğini, mirasbırakan ...’in gerek mirasbırakanlarına kalan gerekse kendisinin mülk edindiği taşınmazlarının bulunduğunu, mezkur taşınmazları kendisinin malik olarak nizasız ve fasılasız zilyetliğinde bulundurduğunu, bilahare ... Köyünde arazi kadastrosu işlemlerinin başladığını ve mirasbırakan ... ve mirasbırakanlarından miras yoluyla davacıya intikal etmesi gereken tüm taşınmazların kardeşi ...’in oğlu ... adına tapuya tescil edildiğini öğrendiklerini, bu taşınmazların ...
SAYISI : 2018/86 E., 2023/6 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul-Kısmen Ret
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davacının babası ...’in 17.03.1911 doğumlu, olup 30.12.1990 tarihinde vefat ettiğini, geriye eşi ... ile çocukları ...’i ve ...’i mirasçı olarak bıraktığını, ... ’in de 1995 yılında vefat ettiğini, mirasbırakan ...’in gerek mirasbırakanlarına kalan gerekse kendisinin mülk edindiği taşınmazlarının bulunduğunu, mezkur taşınmazları kendisinin malik olarak nizasız ve fasılasız zilyetliğinde bulundurduğunu, bilahare ... Köyünde arazi kadastrosu işlemlerinin başladığını ve mirasbırakan ... ve mirasbırakanlarından miras yoluyla davacıya intikal etmesi gereken tüm taşınmazların kardeşi ...’in oğlu ... adına tapuya tescil edildiğini öğrendiklerini, bu taşınmazların ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/730 E., 2024/1309 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5758 E., 2024/1308 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4440 E., 2024/1297 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4841 E., 2024/1294 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5742 E., 2024/1293 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13701 E., 2024/935 K.19 Şubat 2024