Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13851 E., 2024/1372 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1983 yılında yapılan tapulamada çekişmeli taşınmazın bulunduğu yer tescil harici bırakılmıştır.
Davacı vekili 08.10.2012 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Kelekçi Köyünde bulunan altı adet taşınmazının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının davacı yararına oluştuğunu iddia ederek, 4721 ... Türk Medenî Kanunu'nun (4721 ... Kanun) 713 üncü maddesi hükmüne göre davacı adına tescillerini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine dair verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince "yetkili Mahkemenin taşınmazın bulunduğu yer Mahkemesi olduğu ve bu sebeple yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddi ile 25.02.2020 ve 11.03.2013 tarihli teknik raporda (C) harfi (4.336,71 m2 yüzölçümlü), (H2) harfi (389,99 m² yüz ölçümlü) ve (E1) harfi (198,38 m2 yüzölçümlü) ile belirtilen taşınmazların 4721 ... Kanun'un 713/6 ncı maddesi uyarınca dere yatağı vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu taşınmazlar dere yatağında kaldığından terkinine karar verilmiş ve iş bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.