Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14035 E., 2024/1003 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
20 Şubat 2024
Esas No
2021/14035
Karar No
2024/1003

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının yargılama gideri yönünden kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 1997 yılında 6831 ... Orman Kanunu (6831 ... Kanun) hükümlerine göre yapılan orman kadastro ve 2/B madde uygulaması çalışması bulunmakta olup, yapılan çalışmalar 14.04.1997 tarihi itibariyle ilana çıkartılmış ve kesinleşmiştir.
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; Adana ili, Çukurova ilçesi, Kurttepe Mahallesi, 8291 ada 38 parsel ... taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın bir kısmının kesinleşmiş orman sayılan yerde bulunduğunu, orman sınırlarının Anayasa ve kanunlarla güvence altına alındığını, orman sınırlarının özel...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla