Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14508 E., 2024/3934 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/14508
- Karar No
- 2024/3934
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/348 E., 2021/455 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adıyaman Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/79 E., 2020/70 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; Adıyaman ili Merkez ... Köyünde orman kadastro çalışması başlatıldığını, komisyon tarafından taşınmazların orman sınırı dışına çıkarıldığını ancak daha sonra dava konusu taşınmazların tekrar orman sınırı içerisine alındığını belirterek dava konusu taşınmazların orman sınırı dışına çıkarılarak 2/B arazisi kapsamına alınmasını talep ve dava etmiştir. Yine davacılar vekili 17.01.2020 talep açıklama dilekçesi ile, dava konusu taşınmazların 2/B kapsamına alınarak zilyetleri ve işletenleri olarak davacılar adına tescilini talep ve dava etmiştir.
SAYISI : 2021/348 E., 2021/455 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adıyaman Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/79 E., 2020/70 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; Adıyaman ili Merkez ... Köyünde orman kadastro çalışması başlatıldığını, komisyon tarafından taşınmazların orman sınırı dışına çıkarıldığını ancak daha sonra dava konusu taşınmazların tekrar orman sınırı içerisine alındığını belirterek dava konusu taşınmazların orman sınırı dışına çıkarılarak 2/B arazisi kapsamına alınmasını talep ve dava etmiştir. Yine davacılar vekili 17.01.2020 talep açıklama dilekçesi ile, dava konusu taşınmazların 2/B kapsamına alınarak zilyetleri ve işletenleri olarak davacılar adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2546 E., 2024/4174 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6669 E., 2024/3945 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4254 E., 2024/3935 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/646 E., 2024/3932 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/529 E., 2024/3931 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2681 E., 2024/3929 K.5 Haziran 2024