Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4254 E., 2024/3935 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/4254
- Karar No
- 2024/3935
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2008/20 E., 2009/8 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
Taraflar arasında görülen tapusuz taşınmazın tescili, müdahalenin men-i ve kal davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar Hazine ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... Köyü hudutlarında ev yanı mevkii doğusu yol, batısı yol, kuzeyi yol, güneyi yol ve kısmen ... ev ve bahçesi ile çevrili olan tahminen 38 dönüm miktarındaki yeri davacıların babaları ...’nın zilyetliğinde iken ölümü ile davacılara intikal ettiğini, ancak bu yerin güney hududunda bulunan yere ...’ün samanlık yapmak suretiyle tecavüzde bulunduğunu iddia ederek dava konusu taşınmazın davacılar adına eşit hisseler ile tapuya tescilini, davalı ...’ün tecavüzünün giderilmesini, yapılan samanlığın kal-ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAYISI : 2008/20 E., 2009/8 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
Taraflar arasında görülen tapusuz taşınmazın tescili, müdahalenin men-i ve kal davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar Hazine ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... Köyü hudutlarında ev yanı mevkii doğusu yol, batısı yol, kuzeyi yol, güneyi yol ve kısmen ... ev ve bahçesi ile çevrili olan tahminen 38 dönüm miktarındaki yeri davacıların babaları ...’nın zilyetliğinde iken ölümü ile davacılara intikal ettiğini, ancak bu yerin güney hududunda bulunan yere ...’ün samanlık yapmak suretiyle tecavüzde bulunduğunu iddia ederek dava konusu taşınmazın davacılar adına eşit hisseler ile tapuya tescilini, davalı ...’ün tecavüzünün giderilmesini, yapılan samanlığın kal-ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1410 E., 2024/4723 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2546 E., 2024/4174 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6669 E., 2024/3945 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14508 E., 2024/3934 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/646 E., 2024/3932 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/529 E., 2024/3931 K.5 Haziran 2024