Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14511 E., 2024/1704 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2021/14511
- Karar No
- 2024/1704
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı Hazine vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine vekilinin başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; ... mevkiinde kain doğusu 52 parsel, ...'e ait tarla, batısı.... tarlası, kuzeyi tarlası ve güneyi .... tarlası ile Karapelit köyü Gülebe mevkii 32, 39, 51, 52, 61 ve 1435 parsel sayılı taşınmazlarla çevrili olan alanın kadastro çalışmalarında tapulama harici bırakıldığını beyanla, davacılar ... ve ...'in ... tarafından zilyetliği devredilen ve 20 yılı aşkın süredir zilyetliklerinde bulunan taşınmazın davacılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili; davaya husumet yönünden itiraz ettiklerini, davanın ilk olarak mahalleye dönüşen ....
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı Hazine vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine vekilinin başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; ... mevkiinde kain doğusu 52 parsel, ...'e ait tarla, batısı.... tarlası, kuzeyi tarlası ve güneyi .... tarlası ile Karapelit köyü Gülebe mevkii 32, 39, 51, 52, 61 ve 1435 parsel sayılı taşınmazlarla çevrili olan alanın kadastro çalışmalarında tapulama harici bırakıldığını beyanla, davacılar ... ve ...'in ... tarafından zilyetliği devredilen ve 20 yılı aşkın süredir zilyetliklerinde bulunan taşınmazın davacılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili; davaya husumet yönünden itiraz ettiklerini, davanın ilk olarak mahalleye dönüşen ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11391 E., 2024/3135 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8691 E., 2024/3133 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10168 E., 2024/3147 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3873 E., 2024/1702 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21011 E., 2024/4867 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21010 E., 2024/4866 K.14 Mart 2024