Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15102 E., 2024/1411 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitinden önceki hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8 inci maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında dava konusu Kocaeli ili Dilovası ilçesi Demirciler Mahallesi 2121 parsel sayılı taşınmaz, kimsenin kullanımında olmadığı ve çalılık vasfında bulunduğu gerekçesiyle çalılık vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş, kadastro çalışmaları 10.12.2013 ile 08.01.2014 tarihleri arasında ilan edilmiş, ilan süresi içinde Kadastro Mahkemesinde dava açılmadığından kesinleşmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde; Kocaeli ili Dilovası ilçesi Demirciler köyü 2121 parsel nolu taşınmazın davacı müvekkili tarafından uzun yıllar boyunca tarım ve hayvancılık amacı ile tapulu diğer taşınmazları ile birlikte kullanıldığı ve zilyetliğinde olduğu ileri sürülerek taşınmazın...