Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16062 E., 2024/2682 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/139 E., 2021/166 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen taşınmazın orman niteliğinin çekişmeli olması nedeniyle tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... idaresi vekili dava dilekçesinde dava konusu taşınmazların bulunduğu yörede 56 numaralı orman kadastro komisyonu tarafından yapılan 2/B uygulamasının yok hükmünde olduğunun tespiti ile kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan İstanbul ili ... ilçesi... Mahallesi 83 ada 3 parsel (ifraz edilmekle 31-32-33 parsel) sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince tapu maliklerinin dava tarihinden önce ölü oldukları, ölü aleyhine dava açılamayacağı gerekçesiyle dava şartı bulunmadığından davanın reddine karar vermiştir. Karara karşı davacı ... idaresi vekili temyiz isteminde bulunmuştur.