Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4341 E., 2024/2680 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/4341
- Karar No
- 2024/2680
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/58 E., 2019/194 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen tapusuz taşınmazın tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 20. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı, asli müdahil, asli müdahiller, davalı Hazine, davalı ... İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının babasına ait Zonguldak ili ... ilçesi ...köyü, ... mevkii, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların 1965 yılı kadastro çalışmalarında tescil harici bırakıldıkları, talep konusu taşınmazların muris tarafından 24.08.1992 tarihli gayrimenkul zilyetlik devir teslim senedi ile davacıya satılarak zilyetliğinin devredildiği, öncesinde muris sonrasında davacı tarafından 70-80 yıldan fazla zilyetliğin bulunduğu iddiasıyla taşınmazların üzerindeki takyidatlarla birlikte davacı adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir.
Asli müdahil ... vekili dava konusu taşınmazlar üzerinde ortak zilyetlik olduğu iddiasıyla ½ hisse olarak kendi adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir.
SAYISI : 2018/58 E., 2019/194 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen tapusuz taşınmazın tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 20. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı, asli müdahil, asli müdahiller, davalı Hazine, davalı ... İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının babasına ait Zonguldak ili ... ilçesi ...köyü, ... mevkii, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların 1965 yılı kadastro çalışmalarında tescil harici bırakıldıkları, talep konusu taşınmazların muris tarafından 24.08.1992 tarihli gayrimenkul zilyetlik devir teslim senedi ile davacıya satılarak zilyetliğinin devredildiği, öncesinde muris sonrasında davacı tarafından 70-80 yıldan fazla zilyetliğin bulunduğu iddiasıyla taşınmazların üzerindeki takyidatlarla birlikte davacı adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir.
Asli müdahil ... vekili dava konusu taşınmazlar üzerinde ortak zilyetlik olduğu iddiasıyla ½ hisse olarak kendi adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4965 E., 2024/2684 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16062 E., 2024/2682 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15427 E., 2024/2681 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7467 E., 2024/2679 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6462 E., 2024/2678 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1808 E., 2024/2677 K.22 Nisan 2024