Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16810 E., 2024/6537 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/223 E., 2020/994 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine
Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil (zilyetliğe dayalı) davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar ve asli müdahil vekili, davalı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Bingöl ili Solhan ilçesi Asmakaya köyü 181 ada 49, 216 ada 1, 183 ada 15 sayılı parsel ve 184 ada içerisinde yer alan ve keşif esnasında yerlerini göstereceklerini bildirdiği taşınmazlarda irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, taksim nedenlerine dayanarak tapularının iptali ile müvekkilleri adına tescilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece keşifler yapılıp dava konusu edilen yerler belirlendikten sonra davacı vekili 31.03.2015 tarihli duruşmada talebini ıslah ederek 216 ada 1 sayılı parsel içerisinde kalan (A) harfi ile belirtilen 17368.50 m², (B) harfi ile gösterilen 29317.01 m², (C) harfi...