Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16845 E., 2024/4646 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/16845
- Karar No
- 2024/4646
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş; hüküm hakkında karar düzeltme yoluna başvurulması üzerine Dairece bozma kararı verilmiştir.
Bozma kararı sonrası dosya görevli mahkemeye gönderilmiş; Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine ve davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş; hükmün temyiz incelemesi sonucunda bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., Köyü, Kavaklı mevkiindeki yaklaşık 20 dönüm miktarındaki taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanma koşullarının yararına oluştuğu, ancak davalı ...'ın çekişmeli taşınmaza haksız el attığı ve traktörle sürmek suretiyle buğday mahsülüne zarar verdiği iddiasıyla, 28.300.000.00 TL'lik tazminatın davalıdan alınarak tarafına ödenmesini, davalının taşınmaza elatmasının önlenmesini, Medeni Kanunun 713.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş; hüküm hakkında karar düzeltme yoluna başvurulması üzerine Dairece bozma kararı verilmiştir.
Bozma kararı sonrası dosya görevli mahkemeye gönderilmiş; Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine ve davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş; hükmün temyiz incelemesi sonucunda bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., Köyü, Kavaklı mevkiindeki yaklaşık 20 dönüm miktarındaki taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanma koşullarının yararına oluştuğu, ancak davalı ...'ın çekişmeli taşınmaza haksız el attığı ve traktörle sürmek suretiyle buğday mahsülüne zarar verdiği iddiasıyla, 28.300.000.00 TL'lik tazminatın davalıdan alınarak tarafına ödenmesini, davalının taşınmaza elatmasının önlenmesini, Medeni Kanunun 713.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2813 E., 2024/4649 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3434 E., 2024/4648 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4001 E., 2024/4647 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3104 E., 2024/4645 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/4807 E., 2024/9425 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/4988 E., 2024/9420 K.9 Eylül 2024