Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17248 E., 2024/5297 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/17248
- Karar No
- 2024/5297
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine
Hazine vekili
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ..., davalı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "... eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiği, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu ile Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin iade kararı üzerine alınan ek rapor arasında resmi belgelere dayalı olarak yapılan inceleme ve uygulama arasında çelişki bulunduğu, davacıların taşınmazların babalarından kaldığını ve miras payları oranında adlarına tescil talep ettiklerini beyan ettikleri, ancak davacıların miras bırakanlarının 1982 yılında vefat ettiği, 1993 yılında davanın açıldığı, 2000 yılında ise genel arazi kadastrosunun yapıldığı, her iki durumda...
KARAR : Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine
Hazine vekili
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ..., davalı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "... eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiği, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu ile Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin iade kararı üzerine alınan ek rapor arasında resmi belgelere dayalı olarak yapılan inceleme ve uygulama arasında çelişki bulunduğu, davacıların taşınmazların babalarından kaldığını ve miras payları oranında adlarına tescil talep ettiklerini beyan ettikleri, ancak davacıların miras bırakanlarının 1982 yılında vefat ettiği, 1993 yılında davanın açıldığı, 2000 yılında ise genel arazi kadastrosunun yapıldığı, her iki durumda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16534 E., 2024/7035 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/19264 E., 2024/7053 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/659 E., 2024/5307 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13235 E., 2024/5295 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3808 E., 2024/2562 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4364 E., 2024/2545 K.25 Eylül 2024