Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17323 E., 2024/2672 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/17323
- Karar No
- 2024/2672
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/243 E., 2021/608 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/5 E., 2020/226 K.
Taraflar arasındaki dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yer olduğunun tespiti ve bu hususun tapu kaydına şerh konulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişme konusu 1758 ada 1 parsel sayılı taşınmazın geldileri olan 1987 ve 2008 nolu parsellerin 09.11.1988 tarihli kullanım kadastrosu tutanaklarının beyanlar hanelerinde "Bu parsel 1977 yılından beri ... oğlu ... kullanımındadır." belirtmesi yapılmak suretiyle tarla vasıfları ile Hazine adına tespitlerinin yapıldığı, her iki parselde çalışmaların 02.03.1993 tarihinde kesinleştiği, 1998 yılında yapılan imar uygulaması neticesi iki parsel birleştirilerek 1758 ada 1 parsel sayılı taşınmazın...
SAYISI : 2021/243 E., 2021/608 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/5 E., 2020/226 K.
Taraflar arasındaki dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yer olduğunun tespiti ve bu hususun tapu kaydına şerh konulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişme konusu 1758 ada 1 parsel sayılı taşınmazın geldileri olan 1987 ve 2008 nolu parsellerin 09.11.1988 tarihli kullanım kadastrosu tutanaklarının beyanlar hanelerinde "Bu parsel 1977 yılından beri ... oğlu ... kullanımındadır." belirtmesi yapılmak suretiyle tarla vasıfları ile Hazine adına tespitlerinin yapıldığı, her iki parselde çalışmaların 02.03.1993 tarihinde kesinleştiği, 1998 yılında yapılan imar uygulaması neticesi iki parsel birleştirilerek 1758 ada 1 parsel sayılı taşınmazın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4904 E., 2024/2675 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4679 E., 2024/2674 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17335 E., 2024/2673 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17291 E., 2024/2671 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6657 E., 2024/2670 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2301 E., 2024/2669 K.22 Nisan 2024