Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17325 E., 2024/2298 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/17325
- Karar No
- 2024/2298
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/297 E., 2021/692 K.
KARAR : Davalı ... Belediyesi vekili ve davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/80 E., 2020/508 K.
Taraflar arasındaki dava konusu taşınmazın tamamının 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi kapsamında olduğunun tespiti ile tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 1946 yılında 3116 Sayılı Orman Kanunu'na göre yapılan Orman Kadastrosu, 1964 yılında yapılan arazi kadastrosu, 1975 yılında yapılan 6831 sayılı Kanun'un 1744 sayılı Kanun ile değişik 2 nci madde uygulaması, 1993 yılında yapılan 2924 sayılı Kanun gereği yapılan 2/B kullanım kadastrosu çalışması, 2009 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek-4 üncü maddesi uyarınca yapılan güncelleme çalışmaları, 2012 yılında...
SAYISI : 2021/297 E., 2021/692 K.
KARAR : Davalı ... Belediyesi vekili ve davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/80 E., 2020/508 K.
Taraflar arasındaki dava konusu taşınmazın tamamının 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi kapsamında olduğunun tespiti ile tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 1946 yılında 3116 Sayılı Orman Kanunu'na göre yapılan Orman Kadastrosu, 1964 yılında yapılan arazi kadastrosu, 1975 yılında yapılan 6831 sayılı Kanun'un 1744 sayılı Kanun ile değişik 2 nci madde uygulaması, 1993 yılında yapılan 2924 sayılı Kanun gereği yapılan 2/B kullanım kadastrosu çalışması, 2009 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek-4 üncü maddesi uyarınca yapılan güncelleme çalışmaları, 2012 yılında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6670 E., 2024/2301 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15044 E., 2024/2300 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16078 E., 2024/2299 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17244 E., 2024/2297 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3896 E., 2024/2296 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17695 E., 2024/2295 K.2 Nisan 2024