Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17490 E., 2024/3116 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/844 E., 2021/387 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mut 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/376 E., 2018/89 K.
Taraflar arasındaki orman kadastrosundan kaynaklanan tapu iptal tescil davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karar davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu kabul edilerek, hüküm kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir. Verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; taşınmazın tamamının orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla açılan tapu iptali tescil davasıdır.
Davacı ... İdaresi dava dilekçesi ile; Mersin ili Mut ilçesi ... Mahallesi 638 parsel sayılı taşınmazın tamamının kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir. Davalılar taşınmaz içinde orman ağacının bulunmadığı, ormanla bir ilgisinin olmadığı savunmasıyla davanın reddini istemiştir.
Dava konusu yerde, tapulama çalışmaları 13.12.1977 tarihinde kesinleşmiştir.