Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/612 E., 2024/3117 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/612
- Karar No
- 2024/3117
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/450 E., 2023/2587 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/621 E., 2019/390 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmazın iadesi, olmadığı takdirde tazminat talebi ile terditli açılan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekilinin kararı istinaf etmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; dava konusu taşınmazın bedelsiz iadesi, olmadığı takdirde tazminat talebine ilişkindir.
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine kök muristen intikal eden İstanbul ili Beykoz ilçesi Poyrazköy Mahallesi ... mevki, 139 sahife numaralı tarla niteliğindeki taşınmazın ... oğlu ... 'dan müvekkillerin murisleri ... ve ... Kan'a intikal ettiğini, tarla niteliğindeki taşınmazın usul ve kanuna aykırı olarak Hazine adına kaydedildiğini, taşınmazın 25 sıra 11.600 m2 olarak ...
SAYISI : 2022/450 E., 2023/2587 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/621 E., 2019/390 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmazın iadesi, olmadığı takdirde tazminat talebi ile terditli açılan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekilinin kararı istinaf etmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; dava konusu taşınmazın bedelsiz iadesi, olmadığı takdirde tazminat talebine ilişkindir.
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine kök muristen intikal eden İstanbul ili Beykoz ilçesi Poyrazköy Mahallesi ... mevki, 139 sahife numaralı tarla niteliğindeki taşınmazın ... oğlu ... 'dan müvekkillerin murisleri ... ve ... Kan'a intikal ettiğini, tarla niteliğindeki taşınmazın usul ve kanuna aykırı olarak Hazine adına kaydedildiğini, taşınmazın 25 sıra 11.600 m2 olarak ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/1325 E., 2024/6362 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/20827 E., 2024/6361 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/1324 E., 2024/6360 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17490 E., 2024/3116 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1349 E., 2024/3115 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5216 E., 2024/3110 K.8 Mayıs 2024