Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17581 E., 2024/2586 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/17581
- Karar No
- 2024/2586
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi ( 2.) Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/403 E. 2021/977 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/253 E., 2018/163 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, Artvin ili Hopa ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan, 101 ada 1 parsel sayılı 8.093.390,12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tutanağın beyanlar hanesine “105946,35 m2 lik kısmı 2/B ve 2/A ya göre çıkarıldığından ifrazen 101 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 parsellere gitmiştir. 1. ve 2. derece askeri yasak bölge içerisinde kalmaktadır.” şerhleri konulmak suretiyle, orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Artvin ili Hopa ilçesi ... Köyü Çatak Mevkiinde bulunan hudutları ... ..., ... ..., ... ...
SAYISI : 2021/403 E. 2021/977 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/253 E., 2018/163 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, Artvin ili Hopa ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan, 101 ada 1 parsel sayılı 8.093.390,12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tutanağın beyanlar hanesine “105946,35 m2 lik kısmı 2/B ve 2/A ya göre çıkarıldığından ifrazen 101 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 parsellere gitmiştir. 1. ve 2. derece askeri yasak bölge içerisinde kalmaktadır.” şerhleri konulmak suretiyle, orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Artvin ili Hopa ilçesi ... Köyü Çatak Mevkiinde bulunan hudutları ... ..., ... ..., ... ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5760 E., 2024/2603 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/277 E., 2024/2602 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2010 E., 2024/2600 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17580 E., 2024/2585 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17792 E., 2024/2584 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1960 E., 2024/2583 K.17 Nisan 2024