Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17626 E., 2024/2605 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/17626
- Karar No
- 2024/2605
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/169 E., 2021/957 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ödemiş Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/48 E., 2020/92 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitinin iptali talepli açılan davada yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiştir.
Verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuru talebinin kabulüyle mahkeme kararı kaldırılmış, davanın yeniden görülmesi için dosya mahkemesine gönderilmiştir. İlk derece Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiştir. Verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuru talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8 inci maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde; 766 sayılı Tapulama Kanuna (766 sayılı Kanun) göre 1971 yılında yapılan tapulama çalışmaları yapıldığı, tapulama çalışmalarında çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerin çalılık olarak tapulama harici...
SAYISI : 2021/169 E., 2021/957 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ödemiş Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/48 E., 2020/92 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitinin iptali talepli açılan davada yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiştir.
Verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuru talebinin kabulüyle mahkeme kararı kaldırılmış, davanın yeniden görülmesi için dosya mahkemesine gönderilmiştir. İlk derece Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiştir. Verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuru talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8 inci maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde; 766 sayılı Tapulama Kanuna (766 sayılı Kanun) göre 1971 yılında yapılan tapulama çalışmaları yapıldığı, tapulama çalışmalarında çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerin çalılık olarak tapulama harici...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/24902 E., 2024/4856 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30585 E., 2024/4853 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8125 E., 2024/2576 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5760 E., 2024/2603 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/277 E., 2024/2602 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2010 E., 2024/2600 K.17 Nisan 2024