Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8125 E., 2024/2576 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/8125
- Karar No
- 2024/2576
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/584 E., 2021/834 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/295 E., 2019/812 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, Konya ili ... ilçesi ... / ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... Mevkii 296 ada 36 parsel sayılı 7.165,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla; ... / Kas - Belen Mahallesi çalışma alanında bulunan ...mevkii 263 ada 241 parsel sayılı 1.476,67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla; aynı yer 263 ada 183 parsel sayılı 2.439,67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla; ... / ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... Mevkii 291 ada 353 parsel sayılı 687,29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla; ... / ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ...
SAYISI : 2021/584 E., 2021/834 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/295 E., 2019/812 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, Konya ili ... ilçesi ... / ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... Mevkii 296 ada 36 parsel sayılı 7.165,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla; ... / Kas - Belen Mahallesi çalışma alanında bulunan ...mevkii 263 ada 241 parsel sayılı 1.476,67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla; aynı yer 263 ada 183 parsel sayılı 2.439,67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla; ... / ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... Mevkii 291 ada 353 parsel sayılı 687,29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla; ... / ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/29917 E., 2024/4859 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/24902 E., 2024/4856 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30585 E., 2024/4853 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17626 E., 2024/2605 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5760 E., 2024/2603 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/277 E., 2024/2602 K.17 Nisan 2024