Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17767 E., 2024/3098 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/17767
- Karar No
- 2024/3098
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/283 E., 2021/325 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Siirt ili Merkez ilçesi ... (...) Köyü Bane ... Mevkiinde bulunan ve dava dilekçesinde hudutlarını belirttiği 5 adet yerin 40 - 45 yılı aşkın süredir davacı tarafından zilyet edildiğini, kadastro çalışmaları esnasında ise taşınmazların bağ - bahçe oldukları halde orman kadastrosu yapılacağından bahisle tespit harici bırakıldığını, taşınmazların eski tapu kayıtlarının da bulunduğunu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (4721 sayılı Kanun) 713 üncü madde kapsamında zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, taşınmazların davacı adına tescilini talep etmiştir.
İlk Derece (Siirt 2. Asliye Hukuk) Mahkemesince verilen, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin önceki karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20.
SAYISI : 2021/283 E., 2021/325 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Siirt ili Merkez ilçesi ... (...) Köyü Bane ... Mevkiinde bulunan ve dava dilekçesinde hudutlarını belirttiği 5 adet yerin 40 - 45 yılı aşkın süredir davacı tarafından zilyet edildiğini, kadastro çalışmaları esnasında ise taşınmazların bağ - bahçe oldukları halde orman kadastrosu yapılacağından bahisle tespit harici bırakıldığını, taşınmazların eski tapu kayıtlarının da bulunduğunu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (4721 sayılı Kanun) 713 üncü madde kapsamında zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, taşınmazların davacı adına tescilini talep etmiştir.
İlk Derece (Siirt 2. Asliye Hukuk) Mahkemesince verilen, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin önceki karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1866 E., 2024/3102 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13635 E., 2024/3100 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6881 E., 2024/3099 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/778 E., 2024/3097 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6688 E., 2024/3085 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/254 E., 2024/3084 K.8 Mayıs 2024