Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/254 E., 2024/3084 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/87 E., 2021/227 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili, davalı Hazine vekili, davalı ... İdaresi vekili ve davalı DSİ vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; Siirt ili Merkez ilçesi ... köyü Mukaddem mevkiinde yer alan 5986.836 m²'lik bahçe niteliğindeki taşınmazın davacı tarafından 40-50 yılı aşkın bir süreden beri kullanıldığını ve o tarihten beri de bu taşınmazları ekip biçerek zilyet ve tasarrufunu sürdürdüğünü, dava konusu taşınmazın bulunduğu ... köyünde 1984 tarihinde arazi kadastro çalışmalarının başladığını ve kadastro çalışmaları sırasında davacının zilyet ve tasarrufu altında bulunan dava konusu taşınmazın orman kadastrosu geçeceği gerekçe gösterilerek işlem görmediğini ve böylelikle dava konusu taşınmazın tamamının tespit dışı (tescil dışı) kaldığını, taşınmazın tamamının davacının zilyet ve tasarrufu altında olduğunu, halihazırda bahçe vasıflı olarak kullanıldığını, davacı dışında herhangi bir kimsenin hak iddia etmediği gibi söz konusu taşınmazın orman veya mera ile bir ilgisinin de bulunmadığını, dava konusu taşınmazın üzerinde davacının...