Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17827 E., 2024/3757 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
29 Mayıs 2024
Esas No
2021/17827
Karar No
2024/3757

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/722 E., 2021/840 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/383 E., 2020/357 K.
Taraflar arasında tapusuz taşınmazın tescili talebine dayanan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, karar davalı Hazine, Kepez Belediye Başkanlığı ve Orman İdaresi vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, Antalya ili Kepez ilçesi ... Mahallesi ... ada 197 parsel (eski 208 parsel) ve 28254 ada 198 parsel (eski 209 parsel) taşınmazları dava dışı gerçek kişilerden 1994 yılında dava konusu tescil harici alan ile birlikte satın aldığını, tahminen 1.300 m² miktarlı bir kısım tapusuz arazinin tarım arazisi olarak davacının ve önceki zilyetlerin 60 yıldan fazla zamandır çekişmesiz ve aralıksız malik sıfatıyla zilyetliğinde olduğunu, taşınmazın arazi kadastrosu sırasında tespit dışı bırakıldığını, üzerinde davacıya ait ev, sera ve ağaçlar bulunduğunu ve orman tahdit sınırı dışında olduğunu ileri sürerek, çekişmeli...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla