Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17932 E., 2024/3548 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/17932
- Karar No
- 2024/3548
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/31 E., 2019/217 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili, davalı Hazine temsilcisi ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
K A R A R
Çankırı ili Ilgaz ilçesi ... (...) Köyü 131 ada 45 sayılı parsel, 1.832,95 m² yüzölçümü ile hamtoprak vasfıyla, 131 ada 144 sayılı parsel, 520,16 m² yüzölçümü ile yol vasfı ile Hazine adına tapuda kayıtlı olup üzerlerinde "2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun (2942 sayılı Kanun) 7. maddesine göre belirtme'' şerhi bulunmaktadır.
Davacı 23.07.2015 tarihli dava dilekçesinde, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.
SAYISI : 2018/31 E., 2019/217 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili, davalı Hazine temsilcisi ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
K A R A R
Çankırı ili Ilgaz ilçesi ... (...) Köyü 131 ada 45 sayılı parsel, 1.832,95 m² yüzölçümü ile hamtoprak vasfıyla, 131 ada 144 sayılı parsel, 520,16 m² yüzölçümü ile yol vasfı ile Hazine adına tapuda kayıtlı olup üzerlerinde "2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun (2942 sayılı Kanun) 7. maddesine göre belirtme'' şerhi bulunmaktadır.
Davacı 23.07.2015 tarihli dava dilekçesinde, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/150 E., 2024/6226 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/928 E., 2024/6224 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/11 E., 2024/6222 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/9 E., 2024/6221 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11915 E., 2024/3543 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1281 E., 2024/6220 K.21 Mayıs 2024