Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17966 E., 2024/6626 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/17966
- Karar No
- 2024/6626
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 1998/3 E., 2020/9 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
davalı Hazine temsilcisi
Taraflar arasındaki genel mahkemeden aktarılan kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün birleşen dosyada davacı ... ve ... vekili, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; ".. davanın genel mahkemeden aktarılan dava olduğu açıklanarak, davalı Köy Tüzel Kişiliği, Hazine ve ... dışında Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olarak gösterilen diğer gerçek kişilerin de davaya dahil edilerek, delillerinin sorulması ve sonucuna göre karar verilmesi ..." gereğine değinilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; "... taraflar arasındaki uyuşmazlığın dosyaya sunulan tapu kayıtlarındaki hisselere ve taşınmazların yüzölçümlerine ilişkin olduğu, bu kapsamda davacı ve davalı tarafından sunulan tapu kayıtlarının dava konusu taşınmazlara duraksamaya yer vermeyecek şekilde uyduğu, tapu kayıtlarının geçerliliğini koruduğu, kayıtlardaki maliklerin asıl ve birleşen davacılar olduğu ve hisselerinin de net bir şekilde belli olduğu ..." gerekçesiyle, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne ve Çerkeş ilçesi Türbaşı köyü çalışma alanında...
SAYISI : 1998/3 E., 2020/9 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
davalı Hazine temsilcisi
Taraflar arasındaki genel mahkemeden aktarılan kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün birleşen dosyada davacı ... ve ... vekili, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; ".. davanın genel mahkemeden aktarılan dava olduğu açıklanarak, davalı Köy Tüzel Kişiliği, Hazine ve ... dışında Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olarak gösterilen diğer gerçek kişilerin de davaya dahil edilerek, delillerinin sorulması ve sonucuna göre karar verilmesi ..." gereğine değinilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; "... taraflar arasındaki uyuşmazlığın dosyaya sunulan tapu kayıtlarındaki hisselere ve taşınmazların yüzölçümlerine ilişkin olduğu, bu kapsamda davacı ve davalı tarafından sunulan tapu kayıtlarının dava konusu taşınmazlara duraksamaya yer vermeyecek şekilde uyduğu, tapu kayıtlarının geçerliliğini koruduğu, kayıtlardaki maliklerin asıl ve birleşen davacılar olduğu ve hisselerinin de net bir şekilde belli olduğu ..." gerekçesiyle, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne ve Çerkeş ilçesi Türbaşı köyü çalışma alanında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/518 E., 2024/6651 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1862 E., 2024/6639 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/14295 E., 2024/25023 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/14017 E., 2024/25006 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/7112 E., 2024/25028 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/6766 E., 2024/24984 K.19 Kasım 2024