Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
E. 2021/17995 • K. 2024/4046 • 10 Haziran 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/176 E., 2021/384 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen tapusuz taşınmazın tescili istemli davada bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Kocaeli ili Kartepe ilçesi ... Mahallesinde bulunan tahmini 2 dönüm miktarındaki taşınmazın tapuda kayıtlı olmayıp kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının davacı yararına oluştuğunu belirterek taşınmazın davacı adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davacı yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulü ile; 30.09.2015 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1.725,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline ilişkin hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 2016/14816 Esas ve 2019/5167 Karar sayılı ilamıyla, "6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6360 sayılı Kanun) Geçici 1 inci maddesinin 13. fıkrası gereğince, dava konusu taşınmazın idari sınırları içinde bulunduğu Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığının davaya katılımının sağlanarak taraf...
SAYISI : 2019/176 E., 2021/384 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen tapusuz taşınmazın tescili istemli davada bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Kocaeli ili Kartepe ilçesi ... Mahallesinde bulunan tahmini 2 dönüm miktarındaki taşınmazın tapuda kayıtlı olmayıp kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının davacı yararına oluştuğunu belirterek taşınmazın davacı adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davacı yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulü ile; 30.09.2015 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1.725,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline ilişkin hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 2016/14816 Esas ve 2019/5167 Karar sayılı ilamıyla, "6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6360 sayılı Kanun) Geçici 1 inci maddesinin 13. fıkrası gereğince, dava konusu taşınmazın idari sınırları içinde bulunduğu Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığının davaya katılımının sağlanarak taraf...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.